Voici un résumé détaillé (environ 950 mots) de l’intervention de Valérie Sachs au Conseil de Paris du 23 avril 2013, à propos du vœu n° 78 relatif au projet d’extension du tournoi de Roland-Garros.
Ce résumé reprend fidèlement les éléments du compte rendu officiel, contextualise le débat et restitue l’esprit de son intervention.
🏛️ Contexte général
Lors de la séance du Conseil de Paris du 23 avril 2013, les élus examinent plusieurs vœux relatifs à des projets d’aménagement dans la capitale.
L’un d’eux, le vœu n° 78, porte sur un sujet emblématique : le projet d’extension du stade Roland-Garros dans le 16ᵉ arrondissement. Ce projet, soutenu par la Fédération Française de Tennis (FFT) et la Ville de Paris, vise à moderniser le site historique afin de conserver le tournoi du Grand Chelem à Paris.
Cependant, il suscite des controverses environnementales, patrimoniales et politiques, notamment autour de l’utilisation d’une partie du Jardin des Serres d’Auteuil, un site classé.
C’est dans ce contexte tendu — entre enjeux sportifs, urbains et écologiques — que Valérie Sachs, élue du Centre et Indépendants, intervient.
🎤 Un appel à la responsabilité et à la cohérence
Valérie Sachs commence son intervention par un ton à la fois apaisé et ferme, saluant la maire de séance et ses collègues.
Elle rappelle immédiatement le contexte préélectoral dans lequel se déroule le débat : les élections municipales de 2014 approchent, et les sujets d’aménagement risquent de devenir des objets de surenchère politique.
Elle met en garde contre ce risque :
« La période préélectorale qui s’ouvre va venir s’ajouter à la bataille juridique en cours et pourrait mener à des surenchères, ce qui nuirait considérablement à l’avenir du projet, voire du tournoi de Roland-Garros. »
Son ton est celui de la prudence politique : elle ne veut pas que le débat devienne partisan ou passionnel, mais reste fondé sur les intérêts de la ville et du tournoi.
⚖️ Retour sur la délibération de 2011 : un équilibre à préserver
Sachs rappelle ensuite un moment clé : la délibération du Conseil de Paris en juillet 2011, adoptée à l’unanimité.
À cette époque, la Ville avait validé un accord jugé équilibré entre :
- Les besoins de la FFT (moderniser les infrastructures, agrandir les capacités d’accueil, offrir des conditions de jeu conformes aux standards internationaux),
- Et la préservation du patrimoine paysager et architectural du site d’Auteuil, cher aux riverains et aux associations de protection de l’environnement.
Elle insiste sur ce point :
« Cette délibération marquait un accord que je qualifierais d’équilibré entre les objectifs de la Fédération Française de Tennis et les intérêts de Paris. »
Pour elle, cet équilibre doit être préservé, sans remettre en cause les engagements déjà pris.
Elle souligne que la Ville ne doit pas renier ses positions antérieures sous prétexte de pressions électorales ou juridiques.
🎾 Les enjeux du maintien du tournoi à Paris
Valérie Sachs recentre ensuite le débat sur le cœur du problème : le risque de voir Roland-Garros quitter Paris si le projet d’extension ne se concrétise pas.
Elle rappelle que le tournoi est l’un des quatre Grands Chelems, et que sa présence à Paris est un atout économique, touristique et symbolique considérable :
- des retombées économiques importantes pour la capitale,
- une vitrine internationale du savoir-faire français,
- une tradition sportive et culturelle vieille de plusieurs décennies.
Elle souligne que la FFT a envisagé, à plusieurs reprises, déménager le tournoi vers une autre ville (Marne-la-Vallée ou Gonesse) faute de pouvoir s’étendre sur le site actuel.
Pour elle, ce scénario serait un échec collectif :
« L’avenir du tournoi à Paris dépend de notre capacité à lui offrir des conditions dignes de son prestige mondial. »
Elle invite donc le Conseil à réaffirmer son soutien clair au maintien de Roland-Garros dans le 16ᵉ arrondissement.
🌿 Les enjeux environnementaux et patrimoniaux : une approche mesurée
Consciente des critiques liées à la destruction partielle d’espaces verts dans le Jardin des Serres d’Auteuil, Sachs adopte un ton mesuré.
Elle reconnaît les inquiétudes légitimes des associations et des riverains, tout en rappelant que le projet a déjà fait l’objet de négociations et d’ajustements pour limiter son impact écologique.
Elle explique que :
- le projet révisé respecte la cohérence architecturale du site,
- les nouvelles constructions seraient intégrées paysagèrement,
- et les surfaces végétalisées seraient reconstituées ou compensées.
Autrement dit, elle plaide pour une compatibilité entre développement sportif et protection environnementale.
Son message est clair :
« La défense du patrimoine ne doit pas devenir un prétexte à l’immobilisme. »
🧩 Le vœu présenté : continuité et pragmatisme
Le vœu n° 78, présenté au nom de son groupe, vise essentiellement à :
- Réaffirmer le soutien du Conseil de Paris au projet d’extension de Roland-Garros,
- Appeler la Ville à garantir la poursuite du partenariat avec la FFT,
- Encourager la transparence et la concertation dans la mise en œuvre du chantier,
- Éviter toute remise en cause des décisions déjà validées.
En somme, il s’agit d’un vœu de continuité et de stabilité politique, dans un climat de contestation.
Elle invite ses collègues à se placer au-dessus des polémiques :
« Ce projet n’est pas celui d’un camp politique, mais celui de Paris tout entier. »
🗣️ La posture politique de Valérie Sachs
L’intervention de Valérie Sachs illustre une posture typique du centrisme modéré qu’elle incarne :
- une recherche du compromis,
- une défense de la cohérence institutionnelle,
- et une distance vis-à-vis des clivages partisans.
Elle s’adresse autant à la majorité socialiste qu’à la droite, rappelant que tous avaient soutenu la délibération de 2011.
Son discours se veut constructif, apaisé et rationnel, contrastant avec les interventions plus militantes ou émotionnelles d’autres élus lors de cette séance.
Elle joue le rôle de médiatrice politique, cherchant à maintenir une ligne de continuité au service de l’intérêt général.
📜 Réception et issue du débat
Le vœu qu’elle présente s’inscrit dans une série d’interventions sur Roland-Garros.
Plusieurs élus écologistes ou associatifs expriment leurs réserves ou leur opposition, craignant une atteinte au patrimoine botanique des Serres d’Auteuil.
La majorité municipale, pour sa part, réaffirme son attachement au projet mais se montre prudente face aux contentieux en cours.
Selon le compte rendu, le vœu de Valérie Sachs n’a pas été adopté tel quel, mais a contribué à réaffirmer le soutien général du Conseil au maintien du tournoi à Paris, tout en soulignant la nécessité de concertation.
🧭 Une intervention de continuité et de raison
En conclusion, l’intervention de Valérie Sachs au Conseil de Paris du 23 avril 2013 peut se résumer ainsi :
- Elle défend la continuité des décisions publiques et l’équilibre trouvé en 2011 entre sport, environnement et patrimoine.
- Elle appelle à la responsabilité collective pour préserver le prestige international de Roland-Garros.
- Elle met en garde contre les surenchères électorales et les divisions partisanes.
- Elle se positionne comme médiatrice pragmatique, refusant le populisme ou le conservatisme excessif.
Son discours, tout en étant mesuré, est porteur d’une conviction forte :
Paris doit tenir ses engagements, moderniser Roland-Garros, et préserver son rang mondial, sans renier ses valeurs patrimoniales.